2026-08-20 06:03:52 分类：法理精研
上个月我在街道办做免费普法咨询，一个卖水果的张阿姨拉着我聊了快半小时，一肚子委屈倒出来，就是跟亲戚合伙开水果店的那点事儿。
当初说好一人出一半本钱，一人分一半利润，结果亲戚后半段天天在家带孙子，半个月都不往店里去，全靠张阿姨一个人看店上货。张阿姨提出来要多拿一成利润，亲戚说合同签死了，就得按约定来，还说张阿姨这点小事都斤斤计较，不讲情面。
张阿姨说，我就是觉得不公平啊，凭什么我累死累活，他躺着分钱？
其实这事儿，本质就绕着公平原则转。谁这辈子还没碰到过几件觉得“不公平”的事儿呢？
什么才是法律上的公平原则
说实话，很多人对公平的理解，就是“我得拿到我该得的”，这个感觉其实没差。法律上的公平原则，翻译成大白话就是：所有人的权利和义务要匹配，不能一方只占便宜不吃亏，另一方只吃亏不捞好处，得讲个平衡。
举个最简单的例子，你去买东西，老板给你货，你给老板钱，这就是对等，符合公平。要是老板拿了你的钱不给你货，那就是权利义务不对等，违反公平原则。
很多人不知道，公平原则是法律里的兜底性规则，它是有适用边界的。不是什么事儿都能拎出来公平原则说事儿。只有当法律没有明确的规定，双方之前也没有说好合法有效的规则，或者原来的约定明显偏得离谱的时候，才能用公平原则来调整。
要是已经有明确的法律规定，或者双方提前自愿说好的规则，那不能随便拿公平原则出来推翻结果。
民事法律公平原则适用边界示意图
普通人对公平原则最常见的两个误区
第一个误区，很多人觉得，公平就是平均分配，人人都得拿一样多。
之前碰到过一个继承的案子，兄妹俩分父母的房子，哥哥说必须一人一半，不然就是不公平。可实际上父母生前一直是哥哥在照顾，妹妹十几年没回过家，连医药费都没出过。这种情况，法院按照公平原则，反而会判决哥哥多分一部分，因为他承担了更多的赡养义务，多拿是对等，平分反而是不公平。
说白了，法律上的公平讲的是对等，不是相等。你出多少力，担多少责任，对应拿多少好处，这才是公平，不是不管不顾一刀切一人一半。
第二个误区，只要我觉得不公平，就能拿公平原则推翻原来的约定。
太多人签合同的时候不细看，脑子一热就签字，签完发现自己赚少了，亏了，就说约定不公平，要法院按公平原则改。可实际上，只要你签合同的时候是自愿的，没有被人骗、被人逼着签字，哪怕结果对你不利，也不能随便拿公平原则毁约。
对吧？你自己选的路，走了一半嫌坑，总不能拉着法律给你擦屁股。
法律公平原则常见误区对比表
不过话说回来，真要是约定明显不公平，比如你去二手市场买手机，对方骗你说这是全新机，你花了全新机的钱买了个报废机，这种情况法律是支持你按公平原则调整的，因为你当初的同意是被骗来的，不是真的自愿。
碰到涉及公平原则的纠纷，你可以这么做
碰到涉及公平原则的纠纷，你可以这么做
第一步，先找明确规则，再谈公平。
碰到事儿先别着急喊不公平，先翻一遍你手里的合同、聊天记录，再查查对应的法律规定，看看这件事儿本身有没有已经说清楚的合法规矩。要是有明确约定，而且约定是有效的，那别瞎闹，喊不公平也没用。
第二步，优先找免费的人民调解。
不管是合伙分红、债务分割还是邻里纠纷，只要扯到公平说不清楚的，都可以找当地的人民调解委员会，或者社区的调解岗，大部分都是免费的。调解出来的调解书，还能去法院做司法确认，之后要是对方不履行，可以直接申请强制执行，比打官司省时间也省钱。
第三步，真要走法律程序，主动提出适用公平原则。
要是确实没有明确规则，原来的约定又明显不对等，到法院起诉的时候，你可以主动提出来，请求法院依据公平原则处理，法官会结合实际情况裁量。
其实公平原则写在法律里，本质就是给那些没说清楚的事儿留了一个讲理的地方，它不是给不讲理的人用来撒泼的工具。你得先讲规矩，再谈公平。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：法律科普：公平原则到底和普通人有什么关系
文章链接：https://www.wuhanlihunlvshi.com/huxg/433.html
