2026-08-15 13:41:12 分类：法理精研
昨天在小区门口买菜，撞见两拨人吵架。
一楼张阿姨嫌广场舞队把音箱放她窗根底下，还占了她平时放电动车的公共空位，一气之下拉了根绳子把那块地方圈起来了。
广场舞队的李叔不干了，叉着腰喊”你凭什么占公共地方，太不公平了！”
张阿姨也不服，跳广场舞跳得我家连电视都看不了，你占我半年位置不说不公平，我拉根绳子就不公平了？
两边都喊不公平。
说实话，生活里谁没遇到过这种事？你觉得我吃亏了，我觉得你占了便宜，张嘴就是不公平。公平原则不是吵架的时候喊的口号，是写进我国民法典的，实实在在的法律基本原则，和你我每天的生活绑在一起。
法律上的公平原则，到底说的是什么？
很多人第一反应，公平不就是”一碗水端平”吗？
这话对一半错一半。
翻译成大白话，法律说的公平原则，其实是两层意思：第一，不管你是身家千万的老板，还是摆摊卖菜的小贩，不管你是体制内还是打零工，在民事活动里，你的权利和义务要对等，不能只让一方承担责任，另一方光拿好处。第二，真闹到法院裁判，法官也要不偏不倚，平衡双方的利益，不能偏帮哪一方。
不过话说回来，公平原则也不是万能的，它有自己的适用边界。
有具体法律条文规定的事，必须先按具体条文来，不能直接拿公平原则否定具体规则。比如法律规定了闯红灯要负全责，你不能说”我就是闯了个红灯，对方开百万豪车就不该让我赔这么多，不公平”，这不行。公平原则大多是用来补法律的漏洞，遇到那种法律没说死的新情况，才拿它来定规矩。
民法典公平原则适用边界说明图
对不对？比如之前遇到过的，有人订了鲜花给朋友祝寿，结果快递迟了一天送到，祝寿没用了，客人要求退全款，花店说只能退一半运费，法律对这种情况没有说死赔多少，法官就会按公平原则，算双方的损失，定一个双方都能接受的数额，这就是公平原则的实际用法。
戳破两个对公平原则最常见的误解
我做了十年公益律师，听过最多的错解读，就是两个。
第一个：公平就是绝对平均，不平均就是不公平。
很多分家产的案子，几个子女闹，非要一人一半，说这不公平就是不对。其实不对。法律上的公平，是看你的付出和所得匹配不匹配，不是硬切蛋糕一刀切。比如老人生前十年都是小儿子在照顾，其他子女连看都不来看，分遗产的时候给小儿子多分，这才是公平。硬要一人一半，那才叫真的不公平。
第二个：只要我觉得不公平，就是违反公平原则。
太多人来找我，说”判的不公平，对方有关系”，问下来，其实就是结果没顺着他的意，就说不公平。公平原则讲的是规则公平、程序公平，不是说结果必须满足你个人的诉求。比如你签合同的时候，自己嫌麻烦不看条款，签字画押了，后来发现条款对自己不利，回过头来跟法院说这个合同不公平，法院一般不会支持你。因为你签合同的时候，有平等的协商权利，你自己放弃了，那就得承担后果，这不叫违反公平原则。
法律公平原则常见误区对比表
很多时候，你觉得的不公平，其实是你自己没搞懂规则，不是规则本身不公平。
遇到公平原则相关纠纷，三个步骤应对
遇到公平原则相关纠纷，三个步骤应对
真遇到事，觉得对方侵犯了你的利益，涉及公平的问题，不用上来就吵架打官司，按这三步来，成本低，也合法。
第一步，先把证据固定好。不管是聊天记录、合同、现场照片，甚至对方和你争执的录音，都原原本本存好，别删，别改。比如你觉得房东涨房租涨得太离谱，违反公平，那原来的租赁合同，涨房租的聊天记录都存好，这是你说理的依据。
第二步，优先找基层人民调解。现在每个社区、街道都有免费的人民调解委员会，调解员大多熟悉基层的情况，也懂基本法律，会按公平原则帮你们两边捋清楚，不用花钱，也不用跑法院，很多小事当场就能说开解决。
第三步，真要走法律程序，合理提出你的诉求。你可以把公平原则作为你的理由写进起诉状，但别忘了，一定要先讲清楚事实，摆好证据，不能只喊”我要公平”，没有证据的诉求，在哪都站不住脚。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：聊聊法律中的公平原则：它不是口号，是普通人能用的规则
文章链接：https://www.wuhanlihunlvshi.com/huxg/46.html
