上周三晚上刚关电脑，后台弹出来个姑娘的私信。
说租的老小区一居室，自己掏腰包换了双层节能窗，房东过来收房租看见，当场就要拆，说原来的旧窗还能凑合用，她乱花钱就算了，还改了房子的样子。
姑娘气的手都抖，说我换窗是为了省暖气费，还能少点外墙保温的损耗，怎么就成错了？
还有楼下邻居装修，拆下来的旧瓷砖、破橱柜直接堆单元门旁边的绿化带，半个月了没人清，物业说这是业主自己的事，他们管不了。
我当时回她，你这俩事，说穿了都跟你没当回事的”绿色原则”有关。
先搞懂，绿色原则到底管什么
很多人第一次听这个词，是在民法典的条文里，觉得就是个喊口号的倡导性内容，跟自己半毛钱关系没有。
哪能啊。
说白了，就是所有你签合同、处理日常民事纠纷的时候，不能随便糟蹋资源，不能把自己的省事建立在浪费公共资源、破坏生态的基础上。
它不是要求你每天出门必须带购物袋、必须垃圾分类到极致，那是道德要求。法律管的是你那些已经超出私人边界的行为。
比如你刚才说的房东要拆节能窗的事，要是拆了，冬天暖气热量散出去，不仅是你自己多花暖气费，小区的集中供热能耗也会平白无故涨一截，这就属于把私人选择的成本转嫁到公共资源上，对吧？
还有人把旧冰箱扔绿化带，那不是他自己的东西想扔哪扔哪，城市的固体废物处理是有专门渠道的，随便扔在公共区域，不仅占地方，还可能漏出制冷剂污染土壤，这就违反了绿色原则的要求。
别觉得这是小事。去年我碰到过个案子，有个业主装修把拆下来的旧门窗直接扔小区的公共水池里，物业找他协商，他说我自己的东西我想扔哪扔哪，最后法院判他把东西清走，还要承担水池清理的费用，依据就是这个绿色原则。
别搞错，这俩事根本不算违反绿色原则
我做了十年普法，碰到最多的误解，就是有人把绿色原则当成了道德绑架的工具。
先说第一个常见误区：我在家开空调开到18度，我在家用一次性杯子喝水，我点外卖要了三双一次性筷子，是不是就违法了？
真不是。
只要你这些行为没有影响到其他人，没有造成公共资源的额外浪费，法律根本不会管。你自己家的电费你自己交，你自己的垃圾你扔去小区的垃圾桶，没人能拿绿色原则说你半句。
说白了，绿色原则管的是有外部性的行为，就是你的行为会影响到除了你自己之外的其他人、或者公共环境的那种。你自己在家怎么造，只要不扰民，不把垃圾扔到公共区域，没人找你。
不过话说回来，要是你把厨余汤直接倒在楼道里，那另说。
第二个误区：这原则就是管大企业的，跟我们普通人没关系？
不对。
前阵子有个读者找我，说他买的精装房，开发商合同里写的是外墙用的是三层保温材料，结果交房的时候摸上去凉冰冰的，找检测机构一测，就一层薄泡沫。
他一开始不知道怎么主张，后来我告诉他，你可以拿合同里的节能条款，结合绿色原则的要求，要求开发商整改，或者赔偿相应的能耗损失。
还有你买东西碰到过度包装，比如买两斤茶叶给你套个半人高的红木盒子，你能不能提意见？当然能。这种过度包装就是明显的资源浪费，属于绿色原则要约束的民事行为范畴。
碰到这类事，你可以这么做
别觉得这些事离你远，真碰到了，不用慌，也不用找什么复杂的渠道，几步就能解决，还不用花什么钱。
头一个，碰到有人把建筑垃圾、旧家电扔在公共区域，先别上去跟人吵。掏出手机拍清楚带时间、带具体位置的照片，先发给物业，要求他们限期清理。要是物业推三阻四，直接打12345，把小区名字、楼栋号、堆放的东西说清楚，城管或者环卫部门会上门处理，这个过程你一分钱不用花。
再一个，要是你租房子碰到房东要拆你装的节能设施，比如你换了节水马桶、节能窗，房东非要拆回去换旧的，你先把你买这些设施的付款记录、安装凭证存好。跟房东说清楚，拆了这些设施会造成不必要的资源浪费，要是他执意要拆，导致你没法正常住，你可以拿着租赁合同去社区申请调解，要是调解不成，你退租的时候可以要求房东承担相应的损失，毕竟合同履行也得符合绿色原则的要求，不能故意浪费资源。
还有，要是你买东西碰到商家给你搞过度包装，比如买个化妆品给你套三层盒子，外面再套个大纸箱，你可以直接跟商家说，这种过度包装不符合绿色原则的要求，要求对方给你换简易包装。要是商家不同意，你可以拍好照片，向市场监管部门举报，现在对过度包装的查处是有明确规定的，这个也不用你花钱。
说实话，我写了这么多年普法，最烦有人把法律写成高高在上的东西。
绿色原则从来不是要求你当什么环保先锋，就是告诉你，你在做任何事的时候，别太自私，别把自己的方便建立在浪费公共资源、给别人添麻烦的基础上。
就这么简单。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师。
