你不想给脸，就进不了自家门？
张阿姨五年前被骗过，个人信息漏了，骗子拿她身份信息办了三张信用卡，逾期记录跟了她三年，最后跑了好几个部门才消掉。从那之后她对“要个人信息”这事敏感到极点。这次物业换新人脸门禁，全楼都录了，就她不松口。
“刷门禁卡不行吗？按指纹不行吗？为啥非要存我的脸？”她跟物业经理说。
物业经理也横：统一升级，系统只认脸，不录就别想进。
说实话，我当时听完都气乐了。合着我买了房子，交了物业费，就因为不肯给你我的人脸信息，回不了家？
很多人劝张阿姨，不就是录个脸吗，多大点事，别较劲。
真的是小题大做吗？
我前两个月翻裁判文书，看到南方一个案子，小区物业联合科技公司装人脸识别，三年收集了三千多户业主的人脸信息，转头就卖给了做房产中介的第三方，一共卖了八万多块钱。最后几个人都以犯侵犯公民个人信息罪判了刑，但是那些流出去的人脸信息，到哪去了？谁在用？没人说得清。
一旦出去，就再也收不回来了。
法律说“不行”，为什么到处都是？
其实早在《个人信息保护法》出台的时候，就把规矩说死了：处理人脸信息这类敏感个人信息，必须取得个人的单独同意，绝对不能捆绑服务强迫授权。小区装人脸识别做安防，只有在业主自愿的前提下才行，你不同意，就得给人家提供替代方案。
规矩写得清清楚楚，为什么现在从小区到商场，从健身房到菜市场，到处都是逼着你刷脸的场景？
说穿了，无利不起早。
之前跟一个做智慧社区的朋友喝酒，他喝多了说漏嘴：我们给物业免费装门禁，硬件我们出，物业一分钱不用花，我们要的就是业主的信息。人脸、手机号、出行规律，攒够了多少条，转手就能卖给做装修、做家政、做贷款的，不到一年就能回本，剩下的全是赚的。
合着免费升级安防，都是幌子。卖你的信息才是真生意。
还有更隐蔽的，你出门手机没电，扫个免费共享充电宝，弹出来的授权，要读你的通讯录、要拿你的位置信息，你不点同意用不了。你去奶茶店集赞领优惠券，要授权读取你的相册，不然领不了。这些算不算侵犯公民个人信息？当然算。可大部分人都是迷迷糊糊就点了同意，根本没当回事。
等过段时间，接到一堆乱七八糟的推销电话，才反应过来：哦，信息又漏了。这时候你找谁去？
普通人遇到这事，真只能认栽吗？
我听过最多的一句话就是：大家都这样，我一个普通人能翻出什么浪？
还真能。
去年上海有个很经典的判决，一个小区业主拒绝录人脸，物业不让进，业主直接把物业告上法院，最后法院判物业必须删除所有收集的人脸信息，给原告提供其他出入方式，业主赢了。
真碰到事，不是没有法律给你撑腰。
给大家说几个随手就能做的事：
碰到强迫你录脸才能进的场所，直接拒，就说我根据《个人信息保护法》，不同意提供我的敏感个人信息，请你给我提供替代方案。真闹僵了，找街道投诉，找网信办举报，都比你自己忍了强。
没事打开你手机的设置，看看你手机里那几十个APP，分别都开了什么权限。多少个修图APP要你通讯录权限，多少个外卖APP要你麦克风权限？没用的直接关，用不上的APP直接删，别舍不得那点缓存。
真要是确定你的信息就是某个平台卖出去的，别嫌麻烦，直接起诉，现在这类案子，越来越多法院支持侵权赔偿，甚至精神损害赔偿都能拿到。
不过话说回来，现在技术跑的太快，昨天还是没人听说的大数据，今天就已经钻进了我们的日常生活。法律也在跟着我们一个个具体的案子，慢慢调整方向，就像刚学走路的小孩，一步步踩实了。
张阿姨最后谈妥了，物业给她办了专属的门禁卡，不用录脸，照样能进。那天她拎着菜跟我打招呼，说我不是不喜欢新东西，我就是不想稀里糊涂把自己给卖了。
这句话我记到现在。
我们想要便捷的生活，想要智能的服务，但我们更想要自己说了算的权利。那些偷偷摸摸收集信息，拿你的信息换钱的买卖，本质就是抢钱，就是侵犯公民个人信息，别惯着。
你自己都不把你的信息当回事，谁还会帮你守着？
