自动泊车算谁“驾驶”？新问题撞在老法条上
小伙子叫小李，那天晚上跟同事聚餐，喝了两瓶啤酒，叫代驾到小区门口。代驾走了之后，他想起自己车有自动泊车，离车位还有百八十米，干脆让车自己停进去算了，反正自己坐在驾驶位不碰方向盘，能有啥事儿？谁能想到。小区门口下坡，下过雨路滑，车识别错了车位，径直朝着路边卖卤味的小推车冲了过去。小李慌了，忘了踩刹车，等反应过来已经撞上了。阿姨擦破了腿，推车翻了，车前脸也凹了一块。交警过来一吹，酒精28mg，刚好超了酒驾的线。
现在卡在检察院，争议点挺有意思：车子自动驾驶的时候，驾驶员算“危险驾驶”吗？
危险驾驶入刑是2011年的事儿了，当年修法盯着的就是醉驾飙车，谁能想到十二年过去，马路上的车都学会自己开了。现在L2级辅助驾驶已经普及到十万块的家用车了，好多人都有这个念头：喝了点酒，不远的路让车自己开，我就监督一下，不算违法吧？
说实话，现在实务界都没个准话。去年南方有个类似的案子，判了，因为驾驶员坐在驾驶位，就是车辆的实际控制人。今年春天北方又有个案子，不起诉，因为当时确实没操作，车是系统自己动的。普通人哪分得清这些弯弯绕？都是摸着石头过河，试探着法律的边界在哪里。
代驾最后一公里，成了很多人的“暗坑”
比自动泊车更常见的，是代驾最后一公里的坑。我上个月跟一个刑辩律师喝茶，他手里光今年就接了七个这样的案子。全都是：叫了代驾，代驾到小区/停车场门口，代驾说你自己进去吧我不方便进，或者进不去，司机自己开个百八十米到车位，刚好撞了人，或者刚好碰到临检。有个开建材厂的老板，挺有钱，孩子明年考警校，就栽在这五十米。那天喝了四两白酒，代驾到小区门口，小区访客登记要刷业主卡，代驾进不去，他自己开进去，离车位不到五十米，拐角出来一个散步的老太太，撞上去了，肋骨骨裂，一测酒精83mg，刚好够入刑。最后判了缓刑，案底留下了，孩子政审直接卡了。他跟律师哭，说我活了四十多年，就犯这一次错，谁能想到五十米就要了孩子的前途？
很多人说，你喝了酒怎么还开车？你自己侥幸怪谁？话是这么说，但你换位思考下：代驾嫌进小区麻烦，万一蹭了车赔不起，宁可少赚这两块钱也不进去；小区安保就是不让外来代驾进，你能怎么办？总不能把车扔在门口走路回去吧？
更有意思的是，好多人觉得我就在小区里开，又不上主路，能有啥危险？但按照现行规则，小区允许社会车辆通行的道路，就属于交法规定的“道路”，哪怕你挪个车，只要酒精够了，就是危险驾驶，符合入刑条件。
法律得跟着普通人的日子变一变
但十二年过去了，普通人的出行早就变了。有了代驾，有了自动驾驶，有了各种新的场景，原来的法条确实没覆盖到这些新的灰色地带。现在很多地方的司法实践，只要超了80mg/100ml的入刑线，不管什么情节，一律起诉一律判刑，一点弹性都没有。你说一个人凌晨两点在空无一人的小区挪车，酒精81mg，和一个喝了一斤白酒在市中心主干道开快车的，能同一个判法吗？
不过话说回来，这事也纠结。要是口子松了，会不会变成有钱人有权人玩花样的口子？本来为了公平的法律，反而生出不公平？这也是为什么这么多年，很多地方不敢松的原因。
可你反过来想，法律本来就是为了管住危险，不是为了凑数字杀一儆百。对那些真的没什么危害性，情节确实轻微的，该放就放，给人一条活路，也不违背立法的初衷啊。前阵子那个小李，最后检察院做了相对不起诉，毕竟没出大事，也是第一次，他出来之后说，以后哪怕就是挪一米，喝了酒绝对不碰车，这不就达到目的了吗？
危险驾驶入刑，刚出来的时候是一把利剑，砍的是横冲直撞的歪风。现在剑用了十二年，得磨一磨，得对着新的靶子调一调准星。法律从来不是写在纸上就不变的，它得跟着普通人的日子，一起走，一起变。对吧？
