接地气说算法治理:你被大数据坑时,它就是你的维权武器

前几天远房表姐找我吐槽,说她点外卖越点越贵。 她很少用某平台点单,每次打开首页推的全是二三十元的精品套餐,满减算下来也要二十多。她让她刚工作的侄女用同一个位置搜同一家店,出来的价格比她便宜八块,首页还直接推十几块的工作餐满减券。 这不就是明摆着欺负人吗? 太气人了。 这事放在十年前,你可能只能骂两句晦气,自认倒霉。但现在,这件事有规矩管——就是咱们今天说的算法治理。
外卖APP算法大数据杀熟场景对比图
外卖APP算法大数据杀熟场景对比图

为啥说算法治理和每个普通人都有关

为啥说算法治理和每个普通人都有关
为啥说算法治理和每个普通人都有关

很多人一听“算法”两个字,第一反应就是高科技,听不懂,跟我柴米油盐的生活没关系。

其实不对。你刷短视频的推荐流、打车的派单、找工作的推送、买房看的中介报价、甚至你贷款的授信额度,背后全是算法在做决策。

之前算法是平台关起门来自己说了算,想怎么调就怎么调。坑了你你也说不清楚,毕竟你连算法规则都看不到。

算法治理说白了,就是给这些影响你权益的算法套上笼头。定好规矩,什么能做,什么不能做,出了问题找谁算账。

算法治理的法律边界:哪些算法管,哪些不管

说直白点,法律上的算法治理,管的不是算法本身,是用算法做出影响普通人权益决策的平台

不是说所有算法都要被管。你公司用算法算员工考勤,网店老板用算法统计库存,这种不涉及公众权益的,根本没人管你。

但只要你是给公众提供服务的平台,用算法做这些事,就必须守规矩:给用户推内容、给服务定价格、派单撮合供需、给用户做信用评级,这些都在监管范围内。

具体有哪些红线不能碰?我给你捋最核心的几个:不能用算法大数据杀熟,不能用算法给不同人群搞价格歧视,不能用算法推违法违规内容,更不能用算法搞垄断。还有最重要的一条——你有权利直接要求平台关闭针对你的个性化算法推荐,平台不能拒绝。

算法治理监管范围红线说明图
算法治理监管范围红线说明图

两个常见误区,今天给你掰扯清楚

两个常见误区,今天给你掰扯清楚
两个常见误区,今天给你掰扯清楚

第一个误区:算法治理就是要禁止平台用算法,会把互联网搞死。

真不是这样。算法只是工具,法律管的是用工具做坏事的人。好的算法能帮你更快找到你想要的内容,能帮平台提高效率,法律从来没说不让用。咱们要管的,是那种专门坑蒙拐骗、杀熟歧视的坏算法。

第二个误区:算法是平台的商业秘密,我被坑了也拿不到证据,告也告不赢。

说实话,这个误区我几乎每个礼拜都会碰到。按现在的法律规定,平台如果说自己的算法没毛病,举证责任在平台,不在你。你只要拿出你被差别对待的初步证据就行,不用你去破解人家的算法找实锤。之前好多人担心自己不懂技术赢不了,这个担心真的多余。

真被算法坑了,按这三步走就行

真被算法坑了,按这三步走就行
真被算法坑了,按这三步走就行

第一步,先留好证据。把你看到的价格对比、页面推荐截图录屏存好,别随便清空APP缓存,你的账号登录信息、消费记录也留好,这些就是你的初步证据。

第二步,直接找平台投诉。按规定平台必须开通针对算法问题的投诉入口,你直接在APP的帮助中心或者投诉页提交,明确说你认为平台的算法侵害了你的权益,要求平台给出说明和调整。

第三步,平台不给解决,就找监管。你直接打12315热线,或者通过全国12315平台提交投诉,也可以向当地网信部门举报,这些渠道都是免费的,不需要你花一分钱,多数普通的消费类算法问题,监管介入后很快就能得到处理。

说实话,算法不是什么遥不可及的高科技,算法治理也不是只给专家讨论的大话题,它就是你我平时点外卖、打打车、刷视频的时候,用来保护自己的工具。


本文仅代表作者观点,不作为正式法律意见,具体案件请咨询专业律师

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:接地气说算法治理:你被大数据坑时,它就是你的维权武器
文章链接:https://www.wuhanlihunlvshi.com/huxg/914.html