开在CBD楼下的水果店，先被平台卡了脖子
张哥试过同时挂两个平台，另一个小平台单少，但抽成只有20%。结果不到一周，大平台直接给了他降权处罚，连老客收藏的店都刷不出来。
一群周边商家建了群，翻来覆去聊的都是这件事。有人说要不就算了，好歹还有点单，反抗的话直接被踢出局，一家人吃喝都成问题。有人说这就是抢钱，凭什么你说涨就涨？
说实话，我之前只在财经新闻里看过“垄断”这两个字，从来没想过它会压在一个卖二十块钱西瓜的小老板头上。
数字时代，什么才算反垄断滥用市场支配
很多人觉得，垄断就是大资本家哄抬物价，卖石油卖钢铁才沾边，跟本地卖水果的有什么关系？不对。现在的滥用市场支配地位，早就变了样子，藏得越来越深。
过去我们说滥用，是直接卡货源涨价。现在平台的滥用，是拿流量当武器。你听话，给你流量；你不听话，直接把你藏起来，让消费者根本看不到你。这种
去年好几家巨头因为二选一被罚几十个亿，大家都知道这是反垄断。可很多人没注意，现在越来越多的滥用行为，已经钻进了毛细血管里：外卖平台对商家的阶梯式涨价抽成、短视频平台不给非自家内容流量、共享出行平台对司机的算法压价……这些全都是新形态的滥用行为。
判断一个平台有没有市场支配地位，其实很简单：你离开了它，根本活不下去，它就有。当一个城市的本地生活流量七八成都攥在一家手里，它随便调调算法，就能决定几千个小商家的生死，这不叫支配叫什么？拿着这个地位薅商家薅消费者，这不叫滥用叫什么？
小商家告大平台，不是闹事是探路
不过话说回来，现在已经有一群商家站出来了。全国好些地方都有餐饮、生鲜商家集体起诉平台，告它滥用市场支配地位压榨抽成。张哥上周也签了名，说就算赢不了，也得让人知道我们过的是什么日子。
很多人说，小老百姓告大企业，纯属以卵击石。我不这么想。反垄断法从来不是只用来罚千亿巨头的，它是给所有弱势的人留的一道出口。
现在法律碰到这些新问题，其实也在摸索：算法不公开，怎么举证平台歧视？区域性的市场支配地位怎么认定？隐性的限制竞争算不算滥用？这些问题，政策报告里写的再清楚，也不如一个个具体案子堆出来的答案有用。这些小商家往前走一步，法律的边界就清晰一分。
别觉得这跟你我没关系。平台抽成涨一块钱，水果外卖就涨五毛，最后买单的还是我们普通人。张哥跟我说，他现在卖一个八块钱的西瓜，去掉成本去掉抽成，赚不到一块钱。那涨上去的抽成——最后不还是要算到我们买西瓜的人头上来？
昨天路过张哥的店，看到他贴了个手写海报：“到店买比平台便宜两块，欢迎尝西瓜”。他说，大不了我少做线上单，就算输了官司，至少我试过了。
反垄断滥用市场支配的战场，从来都不在高高的监管文件里，就在这些一个个蹲在店门口抽烟的小老板的日子里。法律跟着他们的脚印，才刚刚开始学怎么在这片新土地上走路。
