2026-09-06 17:05:54 分类：案例研讨
上个月跟做刑辩的发小撸串，他吐了一晚上苦水，说接了个这辈子都没见过的绑架案。 当事人是个做海外NFT生意的95后，叫阿凯，出去买冰美式的功夫，被三个戴头套的男人捂进了面包车。 开口不说别的，要的不是人民币存款，是五个比特币。绑匪都用上加密地址了，老法条还接得住吗？
放在十年前，绑架罪赎金就是一捆扎好的现金，放在指定的垃圾桶后盖里，一手交钱一手放人，逻辑清晰得很。 现在呢？绑匪给阿凯家属甩了一串乱码一样的比特币地址，要求24小时内转币，转完查链上确认，少一个聪都不行。 发小说，接案的时候头都大了，第一个问题绕不开：虚拟币算不算绑架罪里的“财物”？
比特币加密钱包转账交易界面
说实话，这个问题放现在都没个准话。 咱们国家不承认虚拟币是法定货币，禁止作为货币流通，但是有没有财产价值？那肯定有啊，一个比特币现在快三十万人民币，五个就是一百五十万，真金白银的价值，绑匪拿到手就能转手换成欧元美金，怎么就不算财物了？ 可有人杠啊，说法律条文里的财物，指的是合法财产，虚拟币交易本身不受法律保护，那赎金是虚拟币，难道能按数额来量刑？ 你说扯不扯？ 要是不算财物，那绑匪绑了人要了五个比特币，最后定不成绑架罪？那不成笑话了。拿到赎金就放人？数字赎金的坑，普通人连想都想不到
阿凯这个案子更绝的地方，你猜是什么？ 家属东拼西凑，找币圈朋友借了五个比特币，按时按点转进了绑匪给的地址，结果呢？绑匪说没收到。 原来绑匪用了隐私地址加混币池，转进去的币一秒钟就被拆分转到了十几个地址，绑匪反过来一口咬死，说家属只转了三个，剩下两个没到账，还要再要两个才放人。 家属哭都哭不出来，链上交易记录明明白白，可你就是拿不出证据证明那五个币就是绑匪拿走了——人家早洗干净了。
区块链混币池交易流向示意图
绑架罪既遂的标准，放在虚拟赎金这里，也成了糊涂账。 传统的认定标准，控制人质就既遂，不管你拿没拿到赎金，这话没问题，可要是绑匪拿了赎金还继续勒索，那算不算新的犯罪？ 更头疼的是追赃。 你被绑架要了一百万现金，警方抓了人还能冻账户追赃款，虚拟币呢？ 转去混币池，再转到海外交易所，你连对方是谁都查不出来，上哪追去？ 阿凯那个案子，最后绑匪是抓着了，可五个比特币只追回来不到半个，剩下的全打了水漂，阿凯还因为私下买卖虚拟币，被央行罚了一笔，你说冤不冤？ 换谁谁不懊恼啊，我都被发小唠的睡不着觉。法律的步子，得跟着普通人的日子走
法律的步子，得跟着普通人的日子走
不过话说回来，我也见过认虚拟币做赎金的判决。 去年深圳有个案子，绑匪控制了一个币圈散户，要了三百万价值的泰达币，法院最后直接认定，虚拟币具备财产属性，属于刑法上的财物，绑架罪成立，直接判了十年，一点没含糊。 这就对了嘛。 你不能说因为这东西新，咱们法律就装看不见，绑匪都学会用Web3工具作案了，你法官还停在现金赎金的老黄历里，那不是坑普通人吗？
说实话，我干法律观察快十年了，最烦那种坐在办公室喊着要立刻改法条的人。 哪有那么多新法条要立？ 很多时候，就是把老条文放到新场景里，一个案子一个案子试出来的尺度。 绑架罪赎金从黄金到现金，从现金到银行卡转账，现在到虚拟币，本质就是跟着社会财富的形态变的，以前黄金是钱，后来纸钞是钱，现在一串加密代码也成了有价值的财产，那法律就得认。
阿凯现在怎么样了？ 昨天刷朋友圈，他说现在出门只敢在市中心商圈的店喝咖啡，身边永远跟着两个朋友，硬件钱包再也不随身携带了。 你看，新的犯罪改了普通人的生活习惯，法律也得跟着这些新的生活，重新踩步子。 哪有什么完美的规则啊，不就是你走一步，我跟一步，大家一起在陌生的数字土地上，慢慢趟出一条路来吗？
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：当绑架罪赎金变成比特币：数字时代的法律新考题
文章链接：https://www.wuhanlihunlvshi.com/cases/1664.html
