2026-09-05 22:29:48 分类：案例研讨
上周半夜刷微信，收到个好友申请，头像是个满脸胡子扛着云台的男人，通过之后劈头盖脸发了三条六十秒语音，全是气话。
是做户外野生植物直播的阿凯，去年和MCN签了一年的流量对赌协议，约定每个月至少进山播满12天，流量达标就拿保底，不达标扣保证金。今年春天云南那阵子山火，整个进山的口子全封了，交警搭着帐篷守着，别说带设备进山，你骑个电动车都不让过。
阿凯蹲在高速口晃了七天，最后硬生生差了六天时长，MCN直接扣了他八万的保证金——那是他攒了大半年准备付首付的钱。
连交警都封路了，居然还不算不可抗力？
云南春季森林火灾封路检查卡口实拍
说实话，我刚听到的时候也愣了。
MCN的说法很有意思，说山火又不是一天烧起来的，你不会提前换内容？去城里播探店不行吗？去直播间卖货不行吗？反正就是你自己不努力，别拿天灾当借口。
阿凯说，我的粉丝就是冲我进山找野生菌、拍野生兰花来的，我去播探店，粉丝跑光了，流量还是不达标，到头来保证金还是扣，我能怎么办？
对吧，你看，换到以前的生意里，你租门面开饭店，疫情封城不能开门，免租金大家都能理解，怎么换到直播行业，连政府封路都不算数了？
不可抗力免责的边界，从来都是人踩出来的
直播MCN服务合同不可抗力条款模板截图
这次法院的判决挺有意思，没有全支持阿凯，也没有全帮MCN说话。法院认了这次封路属于不可抗力，但只支持了一半的保证金退还。
理由是什么？山火爆发确实不能预见，封路也确实不能避免，但阿凯不是完全没有调整内容的空间，哪怕你播几期路边的植物科普，也算完成部分时长，完全躺平不播，自己也要承担一部分责任。
很多人以为不可抗力就是全免责，其实根本不是。法官是掰着手指头算责任的，从来没有什么一刀切的规矩。
你翻翻几十年的判例，不可抗力免责从原来只有地震洪水战争，到后来认可新冠疫情封控，再到现在认可政府封路禁入，哪一步不是普通人出了事打官司打出来的？原来的法条写得笼统，就是要留给后来的人填新内容进去。
总不能拿几十年前的规矩，套现在人过的日子吧？
别拿十年前的模板合同，套现在的新生活
别拿十年前的模板合同，套现在的新生活
不过话说回来，我翻了不下十份MCN的合同，百分之九十的不可抗力条款，都是抄十年前的老模板。
只写一句套话，什么因不可抗力不能履行合同的可以免责，列不可抗力的时候只写地震、洪水、战争，半字不提什么平台限流、政策封控、赛道调整这些新玩意儿。很多博主签合同的时候翻都不翻，出了事才发现，自己遇到的事儿，合同里半个字都没提。
现在的新业态，新问题出得太快了。做AI训练的，突然政策要求不能随意爬取公开数据，项目黄了，算不算不可抗力？做线下密室逃脱的，刚买了新设备，突然剧本备案过不了，开不了业，算不算？共享电动车投放，突然城市出了新政策不让进核心区，车全堆在仓库里，算不算？
这些事儿十年前谁能想到？法条不可能年年改，但是判案子的人，得跟着普通人的生活走。
阿凯这个案子，我觉得好就好在，法官没有拿着旧模板卡新问题，他看见阿凯确实蹲在封路口七天没动，也看见MCN确实有流量成本的损失，各担一半责任，其实就是最符合现在生活的判决。
你说不可抗力免责到底是什么？原来我以为就是写在法条里的四个字，现在才明白，它就是个活的框，什么新东西装进去，它就变成什么新样子。每次有人遇到坎儿，站出来试一句，这个事儿我真扛不住，能不能免，法律就往前挪一步。
阿凯最后退了四万保证金，刚付了个小户型的首付，这个月还是照常进山播，只是签新的补充协议的时候，特意加了一条：因政府封路、自然禁入不能直播的，减免对应时长的考核。
你看，这就是法律跟着普通人过日子，一步步变新的样子。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：算法直播时代的不可抗力免责：第一个业内新案子，判了
文章链接：https://www.wuhanlihunlvshi.com/cases/1607.html
