正当防卫的法定框架
正当防卫规定在《中华人民共和国刑法》第二十条，核心表述是：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
它保护的法益覆盖公共利益、公民本人和他人的人身、财产权利，是法律赋予公民在紧急情况下的自力救济权利。说实话，很多人对它的误解太深，总觉得防卫必须“手劲刚好”，不能打伤对方，不然就是防卫过当。这完全错了。
两种情景的判决差异
去年看过两个几乎同时宣判的案子，反差大到让人印象深刻。第一个案子，2023年东南某省，醉酒男子深夜闯入便利店抢钱，不成拿折叠刀追刺店主，店主趁对方绊倒夺刀捅了一刀，男子倒地失去反抗能力后，店主立刻停手报警。最终法院认定正当防卫，店主不负刑事责任。
第二个案子，同样是2023年，华北某省，两名车主因为停车发生口角，一方打了对方耳光之后转身准备上车离开，被打者追上去拉住对方，用安全帽连续击打对方头部，致其重伤，最终被认定为故意伤害，负刑事责任。
你看，两种情况都是一方动手，一方还手，结果天差地别。核心的区别在哪？唯一的关键区分变量就是不法侵害是否正在进行。只要不法侵害还在持续，防卫人就有权利出手制止，哪怕造成了侵害人损害，也不用担责。如果侵害已经停止，哪怕你之前吃了亏，再动手就是报复，不是防卫。
裁判数据里的立法倾向
根据最高人民法院司法案例研究院2025年发布的报告，2022-2024年度全国各级法院审结的一审涉正当防卫案件共1247件，其中认定正当防卫、不负刑事责任的共269件，占比21.57%，较2019-2021年度提升了9.2个百分点。
这个数据很能说明问题。越来越多的法院站在了守法者一边，不再苛求防卫人在紧急关头还要精准计算出手的力度和程度，符合立法者“法不能向不法让步”的本意。正当防卫制度从来不是给侵害人撑腰的，是给面对不法侵害的普通人留的退路。
普通人面对侵害的实操建议
如果你遇到不法侵害前兆，比如对方已经上门放狠话扬言要伤人，当场拿出手机开启内置录像功能完整拍摄对方言行，拍摄完成后立刻上传到个人云端相册留存，不要仅存储在本地手机。
面对正在进行的不法侵害，只要侵害人还能继续实施攻击动作，你可以采取任何必要的动作制止侵害，可一旦侵害人倒地停手、转身逃跑放弃侵害，立刻停止所有动作，后退到五米外的安全区域，不要主动追击。
侵害结束报警后，到公安机关做询问笔录的时候，逐行核对民警记录的内容，和你实际表述不一致的地方，当场提出修改要求，确认全部内容准确无误后再签字。
本内容仅供法律信息参考，不构成委托关系，不构成对裁判结果的任何形式承诺。
