聊透法律上的绿色原则:它不是空口号,普通人也能用它维权

上周接到老读者的咨询,气冲冲说,小区一楼那户把楼前半块公共绿地围起来,改成自家菜园了,天天浇粪施肥,开窗就是臭味,蚊子还比别处多一倍。找物业,物业说人家不听我们也没办法。找城管,城管说这点小事批评教育过了,总不能天天蹲这儿。问我有没有别的办法。

其实啊,他不知道,有个法律武器刚好能用,就是今天要聊的绿色原则

城市小区公共绿地被改私家菜园实拍
城市小区公共绿地被改私家菜园实拍

绿色原则到底是什么,不是空口号

很多人一听这名字,第一反应就是环保口号,是给那些排污企业看的,和我普通老百姓没关系?错了。

法律上的绿色原则,翻译成人话就是:不管你是个人、企业还是政府部门,做任何事情都不能浪费资源、破坏生态环境,更不能损害大家共有的环境利益。它是写进《民法典》的正式基本原则,从大的化工项目审批,到小到老百姓家里装修占绿地,都能管。

说实话,它不是新东西,但最近这些年用得越来越多了,毕竟大家日子过好了,都想要干净舒服的居住环境,以前没人提的小事,现在都是关乎生活质量的大事。它的适用边界也很清楚:只要你的行为侵犯了公共的环境资源,或者过度消耗了资源损害了他人利益,它就能管。反过来,你正常的日常生活,哪怕稍微有点影响,也不会碰这条线。

民法典绿色原则条文标注实拍
民法典绿色原则条文标注实拍

大家对绿色原则最常见的两个误区

大家对绿色原则最常见的两个误区
大家对绿色原则最常见的两个误区

第一个误区:绿色原则是管大企业大项目的,普通人用不上。

真不是。我经手过好几个案子,都是普通人用绿色原则维权成功的。除了刚才说的占公共绿地,还有小区业主告开发商,外墙保温材料偷工减料,不符合节能标准,最后法院就是结合绿色原则判开发商整改的。还有邻居私搭乱建,破坏了小区整体的排水绿化,法院也适用过绿色原则判违建拆除。说白了,只要你遇到的事牵扯到公共环境被破坏、公共资源被私占,你就可以用。

第二个误区:只要我觉得对方破坏环境,拿绿色原则起诉一定赢。

也不对。绿色原则不是你拿来随便告人的筐。它有明确的适用边界:你得证明对方确实损害了公共的环境利益,或者违反了节约资源的法律要求。比如你觉得邻居家开空调外机对着你家吹,不舒服,那是相邻权纠纷,没必要扯绿色原则。你要是说小区物业把绿地改成停车场,硬化地面破坏了绿化,浪费了公共生态资源,那才是绿色原则管的事。瞎用的话,法院不会支持你的,还白花诉讼费。

遇到这类问题,普通人可以按这三步来

第一步,先固定好证据。别上来就吵架,掏出手机,把现场的位置、破坏的情况拍清楚,有臭味或者其他异常的,录视频录声音,时间标好。如果找过物业或者社区反映,把聊天记录、登记的单据都存好。哪怕最后要打官司,这些都是能帮你的硬材料。

第二步,先找基层管理方或者主管部门解决。大部分问题根本不用打官司。比如占公共绿地,直接打12345找城管部门,城管对毁绿占绿是有执法权的。如果是小区里的公共区域被破坏,先找物业协商,物业不作为的,可以找业主委员会出面主张权利。这个方式成本最低,也最快。

第三步,协商解决不了再考虑起诉,起诉的时候别忘记提绿色原则。真要走到诉讼这一步,你可以在诉讼请求和事实理由里,明确写明对方的行为违反了民法典的绿色原则,要求对方承担责任。现在不少法院已经有很多适用绿色原则判案的先例了,你的主张合理合法,法官会支持。要是符合条件,也可以申请法律援助,不用花太多钱。

不过话说回来,绿色原则本质上是给所有人的行为划了一条底线:你可以过自己的日子,但不能糟蹋大家共有的环境。以前很多人觉得多一事不如少一事,现在越来越多人知道拿法律武器维护自己的居住环境,这本身就是好事。

本文仅代表作者观点,不作为正式法律意见,具体案件请咨询专业律师。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:聊透法律上的绿色原则:它不是空口号,普通人也能用它维权
文章链接:https://www.wuhanlihunlvshi.com/huxg/1242.html